英国显然不像法国那样放的开，因为苏联和英国有直接的利益冲突。.小?税,宅. ·冕*废·悦?黩,

这个利益上的冲突主要集中在中亚和南亚两个地区，也就是阿富汗和印度，就拿近期印度国内来讲，在印度已经出现了印度工党，同时苏联和印度民族独立分子的态度也暧昧不清。

这实际上就是原沙俄和英国在地缘战略冲突上的延续，苏联同样觊觎南亚的出海口，即便不直接占领，也会扶持代理人，盟友，或者傀儡实现这一点。

这并非是对苏联的污蔑，而是前世真实发生过的，就比如尼赫鲁时代，苏联和印度的合作，几乎是帮助印度建立了一套工业体系，并且大量出口武器装备给印度，除此外还有阿富汗战争这个案例。

不管苏联是出于领土扩张，亦或者是“无私”推动国际工党事业，都不可能否定苏联对中亚还有南亚的野心。

恩斯特总结说：“相对于美国，他们单纯是从实际利益角度和苏联展开贸易，英法两国就更多是战略上的考量了，不过，即便他们对苏联的扶持更用心，但还是美国对苏联一五计划起到的作用更大。”

至于为什么会出现这种情况，恩斯特也做出了解释：“和美国相比，英法两国的国力终究还是差了许多，尤其是在科技和工业领域。”

“当前世界的一流工业强国，在科技，人才，工业发展质量等综合条件上，能称为一流工业强国的国家，只有三个，也就是我们，德国还有美国。”

“苏联一五计划期间，几乎所有产业，美国企业和人员高度参与，钢铁，煤炭，纺织，船舶制造以及配套的机床设备皆是如此。”

“更重要的是美国对苏联汽车，拖拉机，通信设备，石油化工，电力设备等方面的贸易，还有技术输出，更是让苏联的工业得到了进化。”

“毫不夸张的说，这些苏联这些新兴产业的建设和投产，直接使得苏联成为欧洲工业实力第二的国家，甚至超过了英国，法国这些老牌欧洲强国。”

毕竟英国和法国在新兴产业上的发展，本来就比较薄弱，现在美国企业帮助苏联直接建立了的这些新兴产业，整个欧洲范围，也只有德国才有。

这也意味着，等到苏联第二个五年计划完成时，苏联的工业将全面超越欧洲绝大部分国家，仅次于德国。

欧洲的那些工业强国，除了德国以外，他们的优势主要集中在传统工业方面，而现在，苏联不仅传统工业补齐一些短板，还拥有一整套的新兴产业，这是欧洲绝大部分国家所不具备的。

恩斯特说道：“现在苏联也就是工业规模还没有起来，但是他们已经获得了后续工业发展的技术和设备。”

“因此接下来苏联甚至可以抛开其他国家，独立发展本国工业，仅在部分领域依旧需要进口，还有技术扶持。”

这里必须说明，苏联一五计划确实对西方国家的技术和机械设备依赖比较严重，但是，苏联能够迅速摆脱这种困境。

因为苏联自身的工业底子是相当好的，在第一个五年计划之前，苏联同样是经济高速发展，加上继承沙俄的家底，在一五计划以前，苏联的工业也能排进世界前列。

大概处于第六，第七的位置，也就是和奥匈帝国相当，而一五计划完成后，苏联的工业实力，已经超越了奥匈帝国，排在世界前五，和英法两国相当。

等到二五计划完成时，苏联的工业实力就能稳居世界前四，同时在规模上有可能超越德国，排在世界第三。

“苏联只是人多，所以工业数据，尤其是平均数据不算好看，但是战争情况下，工业总量更有效。”

“即便是我国也是类似道理，东非贵为世界第一工业大国，甚至是强国，但是东非的城镇化水平在列强中只能排在中上游，很多工业品产量，一人均也不算特别靠前。”

“就拿汽车来说，我国汽车的人均数据就不如美国，只能排在世界第二位，那是因为我们比美国多了近八千万人口。”

“可是，这个世界上没有任何国家敢说在工业领域比帝国更加强大，总量到了一定规模，平均数据也就不太重要了。”

“苏联未来也是这种情况下，实际上现在苏联的工业体量，就能排进世界前五，比不计算殖民地的英法两国要高，也就是现在苏联的新产业规模略有不足。”

没有实施第一个五年计划之前，苏联就已经是世界工业大国，并且在继承沙俄工业资产的基础上，快速发展了近十年时间。

一个原本