第九十四章 家暴碎尸案

周五上午，蒲允红、陶可心、钱迪以及邓小甲四人，都被李庭长叫到办公室。

李庭长神色凝重：“这次这个案子到你们组，必须要慎重。最高院不同意核准死刑，被告人被害人双方家属之间矛盾尖锐，而且法学界和媒体很关注，舆论压力很大。你们在办理过程中，一定得处处留意，注意办案效果。”

李庭长说的是一起刚分到她们办案组的碎尸案，承办人是组长蒲大大。

被告人常玉玲与被害人蒋发是夫妻，在一次家庭纠纷中，常玉玲用木棒打击蒋发头部，导致蒋发头部遭受钝性物体打击致颅脑损伤死亡。

如果案情就这样，也就不难办了。

难就难在常玉玲见蒋发死亡后，用菜刀对被害人进行分尸，并将被害人头部放进高压锅内烹煮。此后，又将蒋发的内脏、头、脚、手、躯干等部分带到附近公厕等地抛尸。

被告人因长期遭受家庭暴力引发的故意杀人，如果被害人确实有家暴的行为，由于被害人对案件发生有重大过错，且因为家庭纠纷引发的案件通常会减轻或者从轻处罚，近几年好几起类似案件的量刑幅度都在判三缓五左右。

所谓判三缓五，就是判处有期徒刑三年，缓期五年执行。过了这五年考察期，三年徒刑就不会执行了，可以说不是实刑。

而常玉玲却选择了极端的方式，分尸碎尸。这种杀人手段特别残忍的，像分尸这种，一般是要核准死刑的。

另外，该案还有个难点，被告人常玉玲并非逆来顺受型，因为家庭纠纷，她经常和蒋发对打，只是女的毕竟力气吃亏占不到上风，经常被打伤。

本身家暴案件证据固定就是一个难点，加上此案的特殊情况，要认定为确实存在家暴很难。并且，最后这次纠纷中，蒋发并没有动手，甚至有些半开玩笑的性质，不知怎么激起了常玉玲心里的怨气，最后引来杀身之祸。

从验伤结果也可以看出，常玉玲身上没有新鲜的伤痕，在杀蒋发之前，她并没有被殴打。

夫妻双方经常互殴，打架打得天昏地暗，而男的没动手女的就把他敲死然后分尸，要认定为因家暴愤起杀人，着实有些牵强，因此一审法院判处了被告人死刑。被告人上诉，省法院维持原判，报最高院核准死刑。

死刑结果一出，引起轩然大波。在随后的两年中，数百名法律人士及专家联名发表公开信，认为这是一起因长期遭受家暴引发的血案，常玉玲罪不至死。

近期，最高院死刑复核结果下来，以原判部分事实不清，证据尚不够确实、充分为由，不予核准死刑，发回阜南高院重新审判。

另行组成的合议庭，正好是邓小甲她们这组。

从李庭长办公室里出来，钱迪脸都绿了。

“有没有搞错！”回办公室后，她哀叹一声，倒在沙发里：“我是孕妇也，居然会让我办碎尸案件。”

“知足吧你！”邓小甲回答：“你又不是承办人，蒲大大才要崩溃呢，白天看碎尸案，晚上辅导孩子奥数和英语，都是要吐血三升的活，人家也没抱怨。”

“不是承办人也得阅卷啊，这种人命关天的事，哪能马虎！想到被告人拿高压锅煮脑袋的细节，我就有点不能直视各种厨具的感觉。”钱迪反驳。

邓小甲呵呵一笑：“你就为你不想下厨房煮饭找借口吧！拿高压锅烹煮被害人头部企图把骨头压软了好处理，这样的桥段在碎尸案里可不少见哦，然而残酷的真相告诉我们并煮不烂的。”

说完，她打开笔记本电脑，连通外网wifi查这个案件在外网上流传的一些资料。

她们平时的办公电脑只能连接法院内网，内外网电脑严格分开，采用物理方法隔离开审判网络和互联网。内网办案系统里，部分涉及到国家安全、商业秘密、未成年人犯罪、个人隐私的内容，如果被黑客黑掉发到网上，影响将会很恶劣。

举个最简单的例子，如果刑附民的案件，在民事部分还没有谈下来的情况下，法官的阅卷笔录或者起草的审理报告等材料被公开了，会起到什么样的作用？

双方的底牌都摊开，协调民事赔偿将会很难，很有可能达不成协议，反而不利于案件的处理。

一个小时后，邓小甲关掉电脑，若有所思。

根据网上的资料，当前这个案件已经发酵，不仅引起媒体关注，还有很多专家学者以及律师参与到其中。

大多数人的观点都是常玉玲罪不至死。而少数人认为，